Alternatif Uzay Modeli ve Seçim Yapma Özgürlüğü / Vadim Zeland Türkçe 02

Kaderin doğasına ilişkin farklı yorumlar vardır. Bir yoruma göre kader, hayattaki zorunluluğundur, önceden belirlenmiş ve ne kadar uğraşırsan uğraş asla kaçamayacağın bir şeydir. Bu tanım oldukça sınırlayıcıdır çünkü eğer hayatta başına kötü bir şey gelmişse, hiçbir şeyin daha iyiye gitme umudu olmadığını öne sürer. Buna rağmen, uygun olduğu için kaderin bu tanımını isteyerek kabul edenler her zaman olacaktır. 

Belirsizlik korkusuyla yaşamaktansa hayatın güvenilir ve geleceğin az çok öngörülebilir olmasını tercih ederler. Bununla birlikte, bu kader yorumunun ima ettiği tümüyle kaçınılmazlık, kişide tatminsizlik ve hatta biraz da kızgınlık hissi oluşturur. İyi şanstan mahrum kalan insanlar kaderlerinden yakınır ve doğal olarak hayatın neden bu kadar adaletsiz olduğunu sorgularlar. Neden bazı insanlar arzu edebileceklerinden çok daha fazlasına sahipken, diğerleri asla yeterince sahip olamıyor? 

Neden bazılarına her şey kolayca gelirken, diğerleri ne kadar uğraşırlarsa uğraşsınlar asla sonuca ulaşamazlar? Bazı insanlar doğal güzellik, zekâ ve güçle donatılmışken, diğerleri sanki daha önce işledikleri bir günahın bedelini ödercesine tüm yaşamları boyunca alınlarına yapıştırılmış bir aşağılık mal etiketine sahip gibidir. Böyle bir eşitsizlik neden var? Sonsuz çeşitliliğiyle hayat neden belirli insan gruplarına sınırlar koyuyor ve daha az şanslı olanlar tam olarak nerede yanlış yapmıştır?

İnsanlar başkalarından daha az şanslı olduklarını fark ettiklerinde genellikle incinmiş ve öfkeli hissederler ve içinde bulundukları koşullara bir açıklama ararlar. İşte bu noktada pek çok insan karma ve önceki yaşamlarda işlenen günahların cezası gibi fikirleri destekleyen öğretilere yönelir. İnsan, tanrının tüm zamanını yaramaz çocukları terbiye etmekle geçirdiğini ve her şeye kadir olmasına rağmen, cezalandırma işini daha sonraki bir tarihe erteleyerek işin ebeveynlik kısmıyla uğraştığını düşünebilir.

İnsan, aslında yaptığını hatırlamadığı bir şey için bir kişiyi cezalandırmanın ne anlamı olabileceğini merak ediyor. Eşitsizliğin bir başka popüler açıklaması da, acı çeken ve hayatlarını muhtaç bir şekilde yaşayanların daha sonra cömert bir tazminat alacaklarına dair sahte bir umut yayar, ancak onları cennette mi yoksa gelecekteki bir yaşamda mı iyi bir talihin beklediği net değildir. Düzenleme ne olursa olsun, bu gibi açıklamalar insanı asla tam anlamıyla tatmin edemez. 

Geçmiş ve gelecek yaşamların var olup olmadığının da pek bir önemi yoktur. Yalnızca şu anda yaşadığın hayatın farkında olabilirsin ve bu anlamda sahip olduğun tek hayat da budur. Kaderinin önceden belirlenmiş olduğuna inanıyorsan, hissedebileceğin umutsuzluk için en iyi çare kabullenmektir. Etrafında her zaman sana iyi tavsiyelerde bulunacak insanlar olacaktır: "Mutlu olmak istiyorsan mutlu ol! İyimser ol; sahip olduklarından memnun ol." 

Mutsuzluğunun nedeninin sürekli şikayet etmen ve hayattan gerçekçi olmayan beklentilerin olduğunu ve içindeki yaşama sevinciyle yeniden bağlantı kurarsan tanım gereği mutlu olabileceğini söyleyecek birileri her zaman olacaktır. Bu fikre gönülden katılabilir ve aynı zamanda sıkıcı hayatını yeni bulduğun neşeyle karşılama konusunda ne kadar yavan hissettiğini garip bir şekilde kabul edebilirsin. Elbette daha fazlasını beklemeye hakkımız var. 

Kendimizi birini sevmeye zorlamak kadar beyhude bir çabayken neden mutlu olmak için kendimizi zorlamak zorunda kalalım ki? Bir de evrensel sevgi ve bağışlayıcılık vaaz eden "aydınlanmış" bireyler var. Onların dünyası, kendini hayatın ciddiyetiyle yüzleşmekten korumak için başının üzerine çekebileceğin bir illüzyon battaniyesi gibidir ve sonuç olarak her şey biraz daha kolaylaşır. 

Ancak derinlerde, nefret ettiklerini neden affetmen ve gerçek bir duygu beslemediklerini neden sevmen gerektiğini anlamak hala zordur. Sahte bir mutluluk neye yarar ki? Mutluluk, tüpten son damla diş macunu sıkar gibi ruhtan sıkılmak yerine doğal olarak gelmelidir. Hayatın önceden belirlenmiş bir kadere indirgenecek kadar sıkıcı ve ilkel olduğuna inanmayı reddeden başkaları da vardır. 

Bu tip insanlar, kendilerine sunulan kaderi kabul etmektense, kendi yetenekleriyle başardıkları şeylerden memnun olmayı tercih ederler. Bu, kendi şansını kendinin yaptığı ve iyi şans için mücadele edilmesi gereken farklı bir kader algısıdır. Bu sadece böyledir. Bilge insanlar sana hayatın kimseye bir tabakta verilmediğini ve sahip olduklarından memnun değilsen, istediğin mutluluğa ulaşmak için çok çalışman gerektiğini söyleyecektir.

Tarih kitapları, gece gündüz savaşan ve emek harcayan, akıl almaz engellerin üstesinden gelen cesur kahramanları anlatır. Galipler, ancak savaşın tüm yüklerine ve yokluklarına katlandıktan sonra başarının şerefiyle ödüllendirilmişlerdir. Kaderin bu şekilde ele alınması da pek mantıklı değildir. Milyonlarca insan savaşır ve emek verir ama gerçek başarı çok az kişiye nasip olur. Tüm hayatını güneşin altında bir yer edinmek için umutsuzca mücadele ederek geçirebilir ve yine de hiçbir yere varamazsın. Hayat neden bu kadar acımasız ve inatçı olsun ki?

İstediğini elde etmek için dünyayla savaşmak zorunda kalmak ve dünya yanıt vermezse, kendinle savaşmak zorunda kalmak ne kadar ağır bir yüktür. Fakir, hasta, çirkin ya da şanssızsan bunun kendi suçun olduğuna; kusurlu olduğuna ve bu yüzden değişmen gerektiğine inanmak ne kadar zor. Bu fikirler, üzerinde çalışılması gereken çeşitli eksikliklerin ve kusurların bir birikimi olduğunu öne sürer. 

Zengin ve mutlu doğacak kadar şanslı değilsen, hayattaki payın ya alçakgönüllülükle kendi çarmıhını taşımak ya da tüm hayatını buna karşı savaşmaya adamaktır. Her nasılsa bu, kalbi sevinçle dolduran bir hayat görüşü değildir. Elbette bu kasvetli inançlar arasında bir umut ışığı vardır. Neyse ki, olaylara tamamen farklı bir bakış açısından gelen bir umut ışığı var. Çözüm, açıklanan diğer görüşlerin aksine keyifli olduğu kadar basittir. 

Transurfing'de kader kavramı alternatif bir evren modeline dayanır. Hayal kırıklığı içinde elini sallamadan ve başka bir kimera ile beslendiğine karar vermeden önce, bilinen her kader kavramının belirli bir dünya görüşünden kaynaklandığını ve bunun da bir dizi kanıtlanmamış ilkeye dayandığını unutma. Örneğin materyalizm, maddenin birincil, bilincin ise ikincil olduğu önermesi üzerine kuruludur. İdealizm ise bunun tam tersini iddia eder. 

Bu felsefelerin hiçbiri kanıtlanmamıştır, ancak yine de evren modelleri her ikisi etrafında inşa edilmiştir. Her model yeterince ikna edicidir ve sadık savunucuları vardır. Hem materyalizm hem de idealizm dünya olgusunu felsefe, bilim ve din yoluyla açıklamaktadır ve her ikisi de kendi açılarından doğru ve her ikisi de yanlıştır. İnsan hiçbir zaman mutlak gerçeği tam bir doğrulukla tanımlayamayacaktır çünkü gerçeği tanımlama girişimlerimizde kullandığımız kavramların kendileri görecelidir.

Bir fili elleriyle inceleyerek tarif eden üç kör adam hakkında iyi bilinen bir benzetme vardır. İlk kör adam filin hortumuna dokunur; ikincisi bacağına, üçüncüsü ise kulağına dokunur. Her biri kendi bulgularına dayanarak filin ne tür bir hayvanı temsil ettiğine dair sonuçlar çıkarır. Bu üç tanımdan sadece birinin doğru olduğunu kanıtlamaya çalışmak anlamsız olacaktır. Önemli olan tanımın ilgili ve uygulanabilir olmasıdır.

Gerçekliğin zihin tarafından üretilen bir yanılsama olduğu fikrinin dile getirildiğini şüphesiz duymuşsundur, ancak kimse bu yanılsamanın nereden kaynaklandığını ayrıntılı olarak açıklamamıştır. Bu, hepimizin bir anlamda bir film izlediğimiz anlamına mı geliyor? Elbette, bu fikrin somut, rasyonel bir kanıtının ortaya konması pek olası değildir. Diğerleri ise maddi dünyanın kendi değişmez yasalarına göre işleyen bir mekanizma olduğu ve insan bilinci tarafından yönetilemeyeceği gibi karşıt bir görüşe sahiptir. 

Bu fikirde kesinlikle reddedilemez bir doğruluk payı vardır. İnsan zihni, ayaklarının belirsizlikten uzak sağlam bir zemine basmasını sever ve bu nedenle yüzyıllardır bilim adamları bir teoriyi diğerinin lehine parçalara ayırmakta ve daha sonra bu teoriyi yüksek bir kaideye yerleştirmektedir. Entelektüel savaş alanında hakikat için verilen her mücadeleden sonra tek bir gerçek yenilmez: her teori çok yönlü bir gerçeklik olgusunun ayrı bir yönünü temsil eder.

Zamanın testinden geçen her teorinin bir yeri vardır çünkü hepsi gerçekliğin bir yönünü temsil eder. Eğer kaderin önceden belirlenmiş ve kişisel olarak değiştiremeyeceğin bir şey olduğuna karar verirsen, o zaman bu böyle olacaktır. Aslında kendini gönüllü olarak başkalarının iradesine teslim etmiş olursun ve dalgaların merhametine kalmış küçük bir tekne gibi olursun. 

Ancak kendi kaderine karar verirsen, o zaman hayatında olan her şeyin sorumluluğunu bilinçli olarak üstlenir, küçük tekneni yüzdürmek için dalgalara karşı mücadele edersin. Seçtiğin her şeyin her zaman tezahür ettiğini fark etmişsindir. Ne seçersen onu elde edersin. Hangi dünya görüşüne inanmayı seçersen seç, bu dünya görüşünün gerçeği her zaman senin tarafında olacaktır ve diğerleri de seninle tartışacaktır çünkü onlar da haklıdır.

Gerçekliğin herhangi bir yönü bir başlangıç noktası olarak alınabilir ve daha sonra bütün bir bilgi alanı olarak geliştirilebilir ve mantıksal tutarlılığa sahip olacak ve gerçekliğin bir tezahürünü başarılı bir şekilde yansıtacaktır. Bütün bir bilgi alanı, tam olarak anlaşılmamış olsa da yeri olan tek bir gerçekle kanıtlanabilir.

Örneğin kuantum fiziği, belirli bir bilgi alanı için temel başlangıç noktası olarak hizmet ettikleri için kanıtlanamayan bir dizi gerçek ve varsayıma dayanmaktadır. 

Kuantum fiziğinde bir mikrokozmos bazen bir parçacık bazen de bir dalga gibi davranır. Bu ikiliğe kesin bir açıklama getiremeyen bilim insanları, bu olguyu bir aksiyom olarak kabul etmişlerdir. Kuantum fiziğinin önermeleri gerçekliğin farklı yönlerini tüm çeşitliliğiyle bir araya getirir, tıpkı kıssadaki körlerin bir durumda filin bir kütük gibi, bir başka durumda ise bir yılan gibi işlediğini ilan etmeleri gibi.

Mikrokozmosu tanımlarken temel olarak parçacık niteliğiyle başlamayı seçersek, ünlü fizikçi Neils Bohr tarafından anlatılan atom modeline ulaşırız. Bohr Modeli'nde elektronlar güneş sistemindeki gezegenler gibi çekirdeğin etrafında dönerler. Öte yandan, ana niteliğin dalga olduğu kabul edilirse, atom modeli bulanık bir nokta gibi görünecektir. Her iki model de gerçekliğin farklı tezahürlerini yansıtarak çalışır.

Bu durumda da bilim insanlarının seçtiklerini elde ettikleri söylenebilir. Gerçekliğin herhangi bir tezahürü bir postulat ya da şüphesiz mantıklı ve yeri olan bir argümanın temeli olarak hizmet edebilir. Gerçeği arayan insanlar her zaman dünyanın doğasını anlamaya çalışmış, onun tek tek parçalarını incelemişlerdir. Doğanın çeşitli fenomenlerini tanımlamak ve açıklamak için bilimsel bilgi yapıları oluşturulmuştur ve bunlar çoğu zaman birbirleriyle çelişmektedir.

Dünyanın doğası tektir ama kendini bize birçok kılıkta gösterir. Bir yüzü incelenip açıklanır açıklanmaz, ilkiyle tam olarak uyuşmayan bir başkası ortaya çıkar. Bilim adamları gerçekliğin farklı tezahürlerini tek bir evren modelinde toplayarak bu çelişkilerin üstesinden gelmeye çalışmışlardır, ancak bu kolay bir iş değildir. Tüm bilgi dallarını birleştiren ve uzlaştıran reddedilemez bir gerçek vardır ve bu da gerçekliğin çeşitli ve çok yönlü doğasıdır. 

Değişkenlik dünyanın en temel niteliğidir. Nedense, farklı bilgi alanlarının savunucuları, ondan öğrenilebilecek çok şey olmasına rağmen, bireysel olguları tanımlama girişimlerinde bu gerçeği göz ardı etmektedirler. Değişkenlik önemli bir referans noktasıdır, tıpkı sıfırın bir koordinat tablosundaki ana referans noktası olması gibi. Belirli bir bilgi alanı için herhangi bir başlangıç noktası, değişkenliğin bu temel referans noktasına göre ikincildir ve yine de sanki hiçbir bilgi içermiyormuş gibi atlanır. 

Bununla birlikte, oldukça sıra dışı nitelikte bilgi ve enformasyon taşımaktadır. Muhafız'ın bilmecesini çözmek için değişkenliğin niteliğini bir başlangıç noktası olarak alacağız. Başka bir deyişle, gerçekliğin kendisini sonsuz çeşitlilikte biçimlerde ortaya koyduğu gerçeğini bir varsayım olarak kabul edeceğiz. Bu önermenin çok genel doğasına rağmen oldukça büyüleyici bir bilgi ortaya koymaktadır. Gerçekliğin tüm farklı tezahürlerinin ortak bir kaynaktan çıktığı fikriyle başlıyoruz. 

Dünya kendini maddenin zaman ve mekân içindeki hareketi olarak gösterir ve bu hareket belirli yasalara tabidir. Bildiğin gibi, noktalar bir grafik üzerinde matematiksel formüle uygun olarak çizilir. Noktaların bir grafik üzerinde nasıl çizileceğini belirleyen fonksiyonun da bir yasa olduğunu söyleyebiliriz. Peki evrenin yasaları nerede 'yazılıdır'? Yasalar gibi formüller, kavramları ifade etmenin kolaylığı için üretilmiş insan zihninin soyut bir ürünüdür. 

Doğa yasalarının herhangi bir yere kaydedilmiş olması pek olası değildir. Maddenin tüm noktalarının konumunu işaretleyen bir grafik oluşturulabilir mi? Elbette teorik olarak evrende var olan sonsuz sayıdaki noktanın koordinatları işaretlenebilir ancak insan hafızasının kapasitesi böylesine büyük bir veri hacmiyle başa çıkamayacak kadar sınırlıdır. Öte yandan doğanın sonsuzluk konusunda hiçbir zorluğu yoktur. 

Doğanın, bir grafik üzerindeki noktaların konumunu ve hareketini genelleştirmek için bir formüle ihtiyacı yoktur. Eğer grafik çizgisi sonsuz küçük noktalara ayrılırsa, o zaman her nokta bir neden ve bir sonraki nokta da sonuç olarak görülebilir; böylece maddenin bir noktasının zaman ve mekan içindeki herhangi bir hareketi, neden ve sonucun sonsuz küçük örneklerinden oluşan sonsuz bir zincir olarak algılanabilir.

Bilimde, maddenin hareketini yasalar açısından tanımlarız ancak doğada bu hareket, neden ve sonucun sonsuz akışı olarak doğal haliyle mevcuttur. Genel olarak konuşmak gerekirse, hareket eden maddenin yolu boyunca olası tüm noktalara ilişkin bilgi, burada alternatif uzay olarak adlandırdığımız bir bilgi alanında depolanır. Bu alan, var olmuş, var olan ve var olacak her şey hakkında bilgi içerir.

Alternatifler uzayı maddi bir bilgi yapısıdır. Gerçekleşmesi mümkün olabilecek herhangi bir olayın tüm olası senaryoları hakkında bilgi içeren sonsuz bir alandır. Alternatifler uzayının kesinlikle her şeyi içerdiği söylenebilir. Bu bilginin aldığı biçimi tahmin etmekte güçlük çekiyoruz, ancak buradaki amacımız bunu bilmemizi gerektirmiyor. Önemli olan, alternatifler uzayının tüm maddenin zaman ve uzaydaki hareketi için bir şablon ya da koordinat ızgarası olarak hizmet ettiğini ortaya koymaktır.

Uzaydaki her nokta belirli bir olayın kendi versiyonunu içerir. Anlama kolaylığı açısından her bir varyasyon ya da versiyonun bir senaryosu ve sahnesi olduğunu söyleyelim. Sahne, bir olgunun dış biçimidir; senaryo ise maddenin hareket ettiği yoldur. Kolaylık olması açısından alternatifler uzayının farklı sektörlere (bölümlere) sahip olduğu söylenebilir. Sektörler arasındaki mesafe ne kadar büyükse, senaryo ve manzara da o kadar farklılık gösterecektir. Bir kişinin kaderinin de çok sayıda alternatifi vardır.

Teorik olarak konuşursak, insan varoluşunun senaryo ve manzaralarının sınırı yoktur çünkü alternatifler uzayı sonsuzdur. Görünüşte önemsiz olan herhangi bir olay, kaderin bir cilvesini etkileyebilir. Bir insanın yaşamı, tıpkı maddenin diğer hareketleri gibi, bir neden-sonuç olayları zincirini temsil eder. Alternatifler uzayında etki her zaman nedenine yakın bir yerde bulunur. Biri diğerini takip eder ve böylece bir kişinin kaderinin sektörleri bir yaşam çizgisi oluşturur. 

Bir çizgi üzerindeki sektörlerin senaryoları ve ayarları az çok aynıdır. Bir kişinin hayatı, senaryoları ve sahneleri değiştiren bir olay meydana gelene kadar tek bir yönde eşit olarak akar. Bu gerçekleştiğinde kader bir dönüş yapar ve başka bir yaşam çizgisine kayar. Birbirine çok yakın yerleştirilmiş yaşam çizgilerini deneyimlemek, bir oyun izleyip ertesi gün aynı oyunu görmek için tekrar tiyatroya gitmeye benzer, ancak bu kez sahne dekoru farklıdır. 

Bir sonraki tiyatro sezonunda oyunu aynı oyuncularla izlediysen ancak senaryoda önemli değişiklikler yapıldıysa, bu alternatif alanda biraz daha uzakta bulunan bir yaşam çizgisini deneyimlemek gibi olacaktır. Son olarak, aynı prodüksiyonu farklı bir tiyatroda izleseydin, oyunun tamamen farklı bir yorumunu görürdün ve bu, ilkinden önemli ölçüde uzakta bulunan bir yaşam çizgisini deneyimlemek gibi olurdu.

Gerçeklik böylesi bir biçim çeşitliliğine sahiptir çünkü tezahürü için alternatiflerin sayısı sınırsızdır. Bir veya başka bir tezahür biçimi için herhangi bir başlangıç noktası, bir neden-sonuç ilişkileri zinciriyle sonuçlanır. Gerçekliğin, orijinal referans noktasının seçimine bağlı olarak yaşam boyunca ortaya çıktığı söylenebilir ve bu nedenle nihayetinde herkes seçtiğini elde eder. Seçim yapma hakkına sahipsin çünkü sonsuz sayıda alternatif “zaten” mevcuttur. 

Hiç kimse senin kendini rahat hissedeceğin kaderi seçmeni engelleyemez. Kendi kaderini yönetmek tek bir şeye bağlıdır - seçim yapmak. Transurfing sana bu seçimi nasıl yapacağını gösterir. Dolayısıyla, her biri kendine özgü senaryo ve manzaraya sahip sonsuz sayıda potansiyel alternatif içeren bir bilgi yapısı mevcuttur. Fiziksel gerçekliğe dönüşüm süreci, bilgi yapısında ortaya konan sürece karşılık gelir. 

Maddenin alternatifler uzayında nasıl hareket ettiği şöyle bir metaforla gösterilebilir. Boru boyunca yavaşça hareket ederek içindeki suyun donmasına neden olan bir soğutma halkasına sahip bir su borusu hayal et. Soğutma halkasının etkisi, sanki bir buz kristali suyun içinde hareket ediyormuş gibi görünmesine neden olur. Su molekülleri nispeten serbest bir durumda kabaca aynı yerde kalma eğilimindedir. Soğutma halkası suyun belirli bir bölümünden geçtiği anda, halkanın içindeki moleküller donmuş bir kristal halinde katılaşır. 

Halka boruda ilerledikçe, halkanın arkasındaki alanda donmuş su tekrar erir ve moleküller serbest kalır. Hareket eden kristalin kendisi değildir. Başka bir deyişle, suyun içinde yüzen tek bir buz parçası değil, buzun yapısını, yani donmuş halini oluşturma potansiyelidir. Borudaki su alternatifler alanı için bir analoji, buz kristali ise belirli bir alternatifin maddi tezahürü için bir analoji görevi görür. 

Su molekülleri insanlar gibidir ve kristal yapıdaki konumları da olası bir kaderin fiziksel gerçeklikteki tezahürü gibidir. Soğutma halkasının neyi sembolize ettiği sorusunun tek bir cevabı yoktur. Başka bir deyişle, bilgi yapısının nasıl ve neden fiziksel maddeye dönüştüğünü kimse söyleyemez. Mikrokozmosda madde bir enerji demeti gibi davranabilir. 

Örneğin bir boşlukta mikro parçacıkların sürekli bir doğma ve yok olma sürecinden geçtiğini biliyoruz, bu da maddenin mevcut olduğunu ancak fiziksel bir maddeyi temsil etmediğini göstermektedir. Açık olan tek şey, dokunabildiğimiz şeylerin elle tutulamayan enerjik bir temele sahip olduğudur. Umarım seni çok fazla fizikle boğmamışımdır, özellikle de Transurfing'in henüz başında olduğumuz için. 

Anlatacaklarımdan öğrendiğin şeyler biraz sürpriz olabilir, bu nedenle doğal olarak, zihnin sağlam bir zeminde durmasına yardımcı olmak için bazı teorik kanıtlar sunuyorum. Sabırlı ol. Dalga, denizin alternatifler alanı ve dalganın da belirli bir alternatifin maddi tezahürü olduğu fiziksel tezahür süreci için bir başka benzetmedir. Bir depremden sonra denizde oluşan bir dalgayı ele alalım. Dalga denizin yüzeyinde bir tümsek şeklinde hareket ediyormuş gibi görünür ama aslında su aynı yerde kalır.

 

Deniz boyunca hareket eden bir su kütlesi değil, fiziksel gerçekliğe dönüşmek üzere enerjik bir potansiyeldir. Sadece su birikintisi nihayet kıyıya ulaştığında yere çarparak kırılır. Başka herhangi bir dalga da aynı şekilde davranır. Bu, maddi tezahürün zaman ve mekan içinde hareket ettiği, potansiyel alternatiflerin ise olmuş, olmakta olan ve olacak olan her şeyin mekanında sonsuza dek tek bir yerde kaldığı anlamına gelir? 

Zamanın kendisi de uzay kadar durağandır. Zamanın geçişi ancak bir film şeridi gibi döndüğünde hissedilir, bir çekim diğerini takip eder. Filmi açıp tüm karelere bir arada bakarsanız, zaman yoktur çünkü tüm kareler aynı anda vardır. Her bir kareye sırayla bakmaya başlayana kadar zaman durağandır. Hayatta da durum aynıdır, işte bu yüzden her şeyin gelip geçici olduğu fikri zihnimizde bu kadar yer etmiştir.

Bilgi alanına kaydedilen her şey her zaman oradaydı ve her zaman orada olacak. Yaşam çizgileri bir film makarası gibi var olur. Geçmişte olan şeyler öylece yok olmaz ve gelecekte olacak olanlar da şu anda zaten mevcuttur. Bir kişinin yaşamının şu anki bölümü, yaşam çizgisinin bu bölümündeki alternatif alanın maddi bir tezahürüdür.

Bu fikir biraz tedirgin edici olabilir ve kendi kaderinin sayısız alternatifinin aynı anda durağanlık içinde var olmasının nasıl mümkün olduğunu kendine soruyor olabilirsin. Bundan kim sorumlu, Allah mı yoksa Doğa kanunları mı? Bir koordinat ızgarası üzerinde bir nokta hayal et. Okulda bize ızgara üzerindeki herhangi bir noktanın eksiden artı sonsuza kadar herhangi bir x ve y koordinatına sahip olabileceği öğretilir ve yine de bir noktanın neden kesinlikle herhangi bir koordinata sahip olabileceğini sormak kimsenin aklına gelmez. 

Fonksiyon doğrusu boyunca hareket eden noktanın şaşırdığını ve sorduğunu hayal et: "Nasıl olur da şimdiye kadar kat ettiğim yol hep vardı ve hep var olacak ve nasıl olur da kat etmek üzere olduğum yol önceden belirlenmiş olabilir?" Bu garip gelebilir ama sana değil çünkü sen onun yolunu yukarıdan gözlemliyorsun ve olayları farklı bir perspektiften görebiliyorsun.

Alternatif uzay, fiziksel gerçekliğin kendisini nasıl gösterebileceğini belirleyen bir şablon görevi görür. Karanlık bir ormanda elinde meşaleyle yürüyen bir insan hayal et. Karanlıkta meşaleyi tutan kişi kendi etrafındaki küçük bir alanı aydınlatır. Ormanın tamamı alternatif alan gibidir, aydınlatılan alan ise alternatifin o alandaki fiziksel tezahürü gibidir. Geriye ışığı neyin sağladığı, başka bir deyişle neyin 'ateşlediği', yani belirli bir alternatifi şablon içinde neyin somutlaştırdığı sorusu kalıyor.

Bu soruyu yanıtlamak için farklı bir başlangıç noktası almamız gerekir. Günümüzde çoğu insan düşüncelerin maddi olduğu konusunda hemfikirdir. Ayrıca gerçekliğin iki biçimi olduğuna dair kanıtlar da mevcuttur: bir yandan maddi varoluş bilinci tanımlarken, diğer yandan bilincin de fiziksel varoluşu tanımladığını gösteren açık kanıtlar vardır. Dolayısıyla, düşünceler yalnızca insan eylemleri için motivasyon sağlamakla kalmaz, aynı zamanda gerçekliğimiz üzerinde de doğrudan bir etkiye sahiptir.

Örneğin, en kötü beklentilerimiz genellikle gerçekleşme eğilimindedir. Elbette bunun düşüncelerimizin gerçekleşmesinden değil, düşüncelerimizin zaten gerçekleşecek olan bir felaketin önsezisi olmasından kaynaklandığı iddia edilebilir. Kuşkusuz paranormal fenomenler hakkında belirsiz ve muğlak olan çok şey vardır. Ancak bu, düşünce ile maddi gerçekleşme süreci arasındaki ilişkinin görmezden gelinmesi ya da yadsınması gerektiği anlamına gelmez.

Düşüncenin gerçeklik üzerindeki doğrudan etkisini gösteren pek çok kanıt mevcuttur. Öyle ya da böyle, bireysel bilinç kişinin kaderini şekillendirir. Anlatacaklarım özellikle bunun nasıl mümkün olduğuna odaklanmaktadır. Düşünce enerjisi olası alternatifleri fiziksel gerçekliğe dönüştürür. Bu ifade doğrudur çünkü gerçeklik bilinç tarafından tanımlanan herhangi bir biçimde tezahür edebilir. Bu hipotezin kanıtları yalnızca günlük yaşamda değil, kuantum fiziği deneylerinde de bulunabilir. 

Bizim amaçlarımız açısından, düşünce enerjisinin alternatif uzay ile etkileşime girdiği özel mekanizmanın büyük bir önemi yoktur. Enformasyon aktarımının enerjik bir düzeyde mi yoksa başka bir yolla mı gerçekleştiği henüz açık değildir. Kolaylık olması açısından, düşünce enerjisinin alternatifler uzayının belirli bir sektörünü 'aydınlattığı' ve bunun sonucunda bir alternatifin fiziksel gerçekliğe dönüştüğü fikriyle çalışacağız. 

Düşünce enerjisi dalgaları alternatifler uzayında nitelik olarak karşılık gelen sektörü bulur. Bu sektörün alternatifi daha sonra fiziksel düzeyde tezahür ederek bilincin gerçekliği nasıl inşa ettiğine dair süreci işaretler. Bunun gerçekliği tezahür ettirmenin yalnızca bir yolu olduğunu aklında tutmalısın. Genel olarak konuşmak gerekirse, arzu ettiğin gerçekliği sadece bir yerde oturup düşünerek üretmek mümkün değildir. Nesneleri kelimenin tam anlamıyla havadan maddeleştirebilen insanlar var olsa da, sayıları çok azdır ve kural olarak yeteneklerinin reklamını yapmazlar.

Bununla birlikte, düşüncelerin bir kişinin kaderi üzerinde somut eylemler kadar etkisi vardır. İnsanlar eylemleri ile bunların sonuçları arasında görünür ve açıkça anlaşılabilir bir bağlantı olduğu fikrine alışkındır. Buna karşın, kişinin düşüncelerinin etkisi algılanamaz bir şekilde ortaya çıkar ve bu nedenle açıklanamaz ve öngörülemez görünür. Kişinin düşünceleri ile sonraki olaylar arasında nedensel bir ilişki kurmak zor görünebilir, ancak kısa süre sonra bağlantının oldukça doğrudan olduğunu göreceksin. Kişi neyi seçerse onu elde eder.

Bazıları denizlerin, dağların, gezegenlerin ve galaksinin sadece kişisel düşünce enerjilerinin bir ürünü olduğunu söylediğim sonucuna varabilir. Bunun nedeni insanların kendilerini evrenin merkezi olarak görme eğiliminde olmalarıdır, oysa gerçekte sonsuz uzayda sadece küçük bir noktadan ibarettirler. Dünyada milyonlarca canlı organizma yaşamaktadır ve bunların her biri gerçekliğin üretilmesinde katkıda bulunmaktadır. Her canlı varlığın kendine özgü bir düşünce enerjisi vardır.

Bitkileri 'düşünce' yeteneğine sahip olarak görmekten rahatsız oluyorsan, sürece farklı bir şekilde atıfta bulunabilirsin; bu olgunun doğasını değiştirmez. Hiç kimse atıl nesnelerin canlı varlıklar tarafından yayılan düşünce enerjisine benzer bir niteliğe sahip olmadığını kesin olarak söyleyemez; Allah’tan yani her şeye nüfuz eden Tek Ruh'tan hiç söz etmiyoruz bile. Her varlığın bilinci vardır ve kendi dünyasını oluşturan katmanı oluşturur. 

Bu durumda her şeyin Allah’tan bir parçacık taşıdığı ve tüm dünyayı bu şekilde yönettiği söylenebilir. Hepimiz aynı dünyada yaşıyoruz ama yine de her birey kendi yaşam çizgisi boyunca hareket ediyor. Maddi dünyanın nitelikleri herkes için aynıdır; sadece somut gerçekleşmesi bir kişinin yaşamı bağlamında benzersizdir. Örneğin, güzel bir şehirde dolaşan bir turist olduğunu düşün. Yapılara ve mimariye hayranlık duyuyorsun. 

Çiçek tarhlarını, fıskiyeleri, park caddelerini ve şehrin müreffeh sakinlerinin gülümseyen yüzlerini görüyorsun. Sonra bir çöp kutusunun yanından geçerken evsiz bir insan görüyorsun. O da seninle aynı şehirde ve aynı boyutta ama senin gördüklerini görmüyor. Çöp kutusunda boş bir şişe, kirli bir duvar, şişeyi isteyen rakibi ve ona şüpheyle bakan bir polis görüyor. Sen bir hayat çizgisi üzerinde yaşıyorsun, evsiz adam ise başka bir hayat çizgisi üzerinde. 

Yaşam çizgilerin alternatif uzayda bir noktada kesişti ve seni fiziksel gerçeklik boyutunda aynı dünyada bir araya getirdi. Maddi doğanın tüm tezahürlerinin enerjik bir temeli vardır. Enerji alanı birincil, tüm fiziksel tezahürler ise ikincildir. Bilim adamları enerjinin farklı tezahürlerini tek bir teori bağlamında birleştirmeye çalışırlar ve kısa süre içinde iyi sonuçlar elde ederler. 

Ancak, teoriye daha pek çok şey eklemek zorunda olduklarını göreceklerdir çünkü gerçeklik sonsuz sayıda biçim alır. Çok fazla ayrıntıya girmeden enerjiyi görünmez ama yine de var olan soyut bir güç olarak alacağız. Bizim amaçlarımız için insan düşüncesinin enerjisinin maddi olduğu gerçeğini kabul etmek yeterlidir. Düşünce enerjisi sadece bir insanın kafasının içinde dönüp durmaz; kafanın ötesindeki boşluğa akar ve etrafımızdaki daha geniş enerji alanıyla etkileşime girer. 

Artık çok az kişi bu gerçeğe itiraz edebilir. Kolaylık olması açısından, tıpkı radyo dalgalarının bir frekansı olduğu gibi, düşünce enerjisinin bir parametresi olan frekanstan bahsedebiliriz. Belirli bir şey hakkında düşündüğünde, düşüncelerinin frekansı alternatif alan içinde belirli bir bölgeye uyumlanır. Düşünce enerjisi alternatifler uzayındaki ilgili sektöre ulaştığında, o sektörde tutulan potansiyel gerçeklik gerçekleşmeye başlar.

Enerji son derece karmaşık bir yapıya sahiptir ve dünyada var olan her şeye nüfuz eder. Enerji insan bedeninden geçerken o kişinin düşünceleri tarafından değiştirilir. Vücuttan çıktığı zaman düşüncelerle aynı parametreleri edinmiş olur. Bir radyo vericisi de aynı şekilde çalışır. Enerji, kişinin zihnindeki düşüncelerin özelliklerini emer. Enerji insan bedeninden çıktığında bir düşünce dalgası halinde dışarıya doğru yayılır ve bu da alternatif alan sektörünü fiziksel gerçekliğe dönüştürür. 

Olumlu ya da olumsuz bir şey hakkında her düşündüğünde alternatifler alanına düşünce enerjisi yayarsın. Değiştirilmiş enerji alanın belirli bir sektöründe birikir ve bu da yaşamına karşılık gelen değişiklikleri getirme etkisine sahiptir. Bir kişinin yaşam koşulları yalnızca eylemleri tarafından değil, aynı zamanda düşüncelerinin doğası tarafından da üretilir. Eğer bir kişi dünyaya karşı düşmanca bir tutum içindeyse, dünyanın da ona aynı şekilde karşılık verdiğini görecektir. 

Bir kişi sürekli olarak memnuniyetsizliğini ifade ederse, memnuniyetsiz olmak için giderek daha fazla neden bulacaktır. Bir kişinin hayata karşı tutumu ağırlıklı olarak olumsuzsa, dünya ona doğasının en kötü yanını gösterecektir. Tersine, olumlu bir tutuma sahip olmak hayatını daha iyiye doğru değiştirmenin en doğal yoludur. İnsanlar neyi seçerlerse onu elde ederler. Hoşuna gitsin ya da gitmesin, hayat böyle işler. Düşüncelerin oldukça homojen olduğu sürece aynı yaşam çizgisinde kalacaksın.

Gerçeklikle ilişkin herhangi bir şekilde değişir değişmez, düşünce enerjisinin parametreleri yeni özellikler kazanır ve dünyanın katmanının maddi tezahürü başka bir çizgiye kayar. Bu yeni çizgide olaylar düşünce parametrelerine uygun olarak farklı bir senaryoya göre gelişir. Herhangi bir nedenle yeni senaryodan hoşlanmazsan, durumu değiştirmek için mücadele edersin. İnsanlar engellerle karşılaştıklarında olumsuz tepki verme, memnuniyetsizliklerini ifade etme veya umutsuzluğa düşme eğilimindedirler. 

Sonuç olarak, yaydıkları düşünce enerjisi, engellerin sayısının daha da fazla olduğu bir çizgiye yeniden odaklanır ve sanki hayatları kaygan bir yokuşmuş gibi görünür. Bu süreç kontrol edilemezmiş gibi görünebilir ama aslında kontrol bireyin elindedir ve maddi aydınlanma yolunu alternatifler alanının sorunlu bölgelerine yönlendiren kendi düşünceleridir. İnsanlar engellerin eylemle aşılabileceğini düşünürler ama aslında eninde sonunda baskın düşünceleri neyse onu deneyimlerler. 

Dolayısıyla, yolundaki engellere karşı savaşmayı seçersen, bol miktarda engel deneyimleyeceksin. Kendi sorunlarınla ilgili düşüncelere kapılırsan, hayatında her zaman sorunlar olduğunu görürsün. Mevcut yaşam çizgindeki durumu maddi düzeyde değiştirmek için harekete geçsen bile, bu alternatifler alanındaki orijinal senaryoyu değiştirmeyecektir. Etkili bir şekilde yapabileceğin tek şey farklı bir senaryo seçmektir.

Senaryonun hoşuna gitmeyen kısımlarını değiştirmeye çalıştığında, kaçınılmaz olarak hoşuna gitmeyen şeyleri düşünmeye başlarsın. Düşüncelerin daha sonra başarıyla gerçekleşir ve sonunda istemediğin şeyi elde edersin. Mevcut yaşam çizgisi hakkında hiçbir şeyi değiştiremezsin, tıpkı bir sanat galerisinde sahibi olmadığın için zevkine uygun olmayan sergileri kaldıramayacağın veya yeniden inşa edemeyeceğin gibi. 

Bununla birlikte, daha fazla takdir edebileceğin bir şeye bakmak için dönüp yan odaya geçmene kimse engel olamaz. Elbette, herkesin istediğini talep üzerine elde ettiği bir yaşam çizgisine geçiş sadece istemekle gerçekleşmez. Tüm düşünceler gerçekleştirilemez ve tüm arzular yerine getirilemez. Bunun nedeni kişinin düşüncelerinin içeriğinden çok niteliğidir. Bir rüya veya bir dilek bir seçim olarak nitelendirilemez. Hayaller gerçekleşmez. 

İstediğin gerçekliği üretmek için, ilerleyen günlerde açıklayacağım belirli koşullara uyman gerekir. Alternatifler alanı her birey için sonsuz sayıda olası yaşam çizgisi içerir. Kaderini beğenmeyen hiç kimse kendini zor durumda hissetmemelidir, çünkü herkesin seçme hakkı vardır. Sorun şu ki, nasıl seçim yapacağımızı bilmiyoruz. Dünya öyle bir çeşitliliğe sahip ki, her türlü ihtiyacı karşılamak üzere yaratıldığını düşünebilirsin. 

Herkes gönlünden geçeni bulabilir. Akademik dünyada bile hayat, görmek istediğimiz yönünü ortaya koyar. Örneğin idealizm dünyanın bir yanılsama olduğunu savunur ve hayat da bunu kabul eder. Materyalizm bunun tam tersini söyler ve yine dünya buna karşı çıkmaz. İnsanlar birbirleriyle tartışır, diğerlerini dünyayla olan ilişkilerini kabul etmeye zorlamaya çalışır ve yine de dünya onların haklı olduğunu gösterir. Bu harika değil mi? 

Alternatif alan sözde illüzyondur ve fiziksel gerçeklikle kastedilen şey maddi realizasyondur. Her zaman seçtiğimizi elde ederiz. Bazıları kaderinden kaçamayacağını söylerler ve bu bir dereceye kadar doğrudur çünkü herhangi bir alternatif içinde senaryoyu değiştirmek imkansızdır. Kaderini değiştirme umuduyla etrafındaki dünyayla savaşmak zor ve nankör bir iştir. Senaryoyu değiştirmeye çalışmaya değmez. İsteğine daha uygun farklı bir alternatif seçmek çok daha etkilidir.

Elbette tüm bunlar oldukça garip ve haklı olarak şüphelerin olabilir. Kimsenin alternatif modeli öylece kabul etmesini beklemiyorum. Ben de bu modelin gerçekten ve kusursuz bir şekilde işlediğine ikna olana kadar ona inanmamıştım. Sırf mutlak bir gerçek uğruna bir evren modelini diğerine tercih etmenin hiçbir anlamı yoktur. Anlamı olan modelin kendisi değil, neyi başarmana yardımcı olabileceğidir. 

Farklı matematiksel modeller aynı fiziksel olguyu farklı şekillerde gösterebilir. Analitik geometri uzmanlarının aniden matematiksel analize karşı silahlanmaları ve geometrinin tek gerçek matematiksel disiplin olduğunu kanıtlamaya çalışmaları çok komik olurdu. Matematikçiler kendi aralarında anlaşabilmişlerdir, ancak filozoflar ve dini liderler anlaşamamıştır. Alternatif uzayın gerçekte nerede olduğunu söylemek zordur. 

Üç boyutlu gerçekliğimiz açısından bakıldığında uzayın hem her yerde hem de hiçbir yerde olduğu söylenebilir. İki boyutlu insanların yaşadığı, başlangıcı ve sonu olmayan sonsuz bir yüzey hayal et. Bu insanlar üçüncü bir boyutun varlığından şüphelenmezlerdi. Üzerinde yaşadıkları yüzeyin var olan tek dünya olduğuna inanırlar ve bunun ötesinde başka bir şeyin var olduğunu hayal bile edemezlerdi. 

Oysa bu modele üçüncü bir boyutun eklenmesi gerektiğini ve sonsuz sayıda benzer yüzeyin üretilebileceğin biliyoruz. Dolayısıyla, kendi dünyamız dışında sonsuz sayıda paralel dünya hayal edemiyorsan endişelenmene gerek yok. Bu sadece bir bakış açısı meselesidir. Paralel dünyaların varlığına inanmak zordur. Bunu söyledikten sonra, hızlanan bir cismin kütlesinin arttığını, boyutunun küçüldüğünü ve hareket ettiği zamanın yavaşladığını iddia eden görelilik teorisine inanmak ne kadar kolaydır? 

Teoriyi ilk elden test etmek mümkün değil ama bu önemli değil. Bir teoriyi anlayıp anlamadığımız önemli değildir. Önemli olan ondan elde edilebilecek pratik faydadır. Sonsuz uzay bağlamında, bir modelin diğerine göre avantajlarını tartışmak saçma ve hatta önemsizdir. Sonsuzu, asla bir ufka ulaşmayan artan mesafe açısından hayal etmeye çalış. İşin tuhafı, azalan mesafe açısından sonsuzluğun da bir sınırı yoktur. 

Teleskoplar ve mikroskopların da sınırları olduğu için görünür evrenin yalnızca sınırlı bir bölümünü gözlemleyebiliyoruz. Bununla birlikte, mikrokozmos bağlamında sonsuzluk, makrokozmos açısından sonsuzluktan farklı değildir. Görünür evrenin 'Büyük Patlama' sonucunda ortaya çıktığına dair bir teori vardır. Teoriye göre evren o zamandan beri sürekli genişlemektedir. 

Gök cisimleri evrende olağanüstü bir hızla hareket etmektedir ancak devasa mesafeler göz önünde bulundurulduğunda evrenin genişlemesi inanılmaz derecede yavaş gerçekleşiyormuş gibi görünmektedir. Boşlukta, zamanın herhangi bir anında temel parçacıkların birdenbire doğduğu ve sonra hemen yok olduğu da iyi bilinen bir gerçektir.

Temel parçacıkların yapısını henüz tam olarak bilmiyoruz, ancak zaman ve uzayın göreliliği göz önüne alındığında, her bir parçacığı sanki bizimki gibi ayrı bir evrenmiş gibi algılamamızı engelleyecek hiçbir şey yoktur. Fizikçiler bunların ya dalgalar ya da parçacıklar şeklinde ortaya çıkabileceğini iddia etmektedir. Mikrokozmosun içine doğru ilerledikçe göreceli mesafeler daha büyük görünür ve iç gözlemci için zaman yavaşlar. 

Dışarıdan bakan bir gözlemciye evrenimiz, boşlukta doğup sönen bir parçacık gibi sadece kısa bir an sürmüş gibi görünebilir, oysa biz, onun iç gözlemcileri, evrenin milyarlarca yıldır var olduğunu algılarız. Bir dahaki sefere bir yudum çay içtiğinde kendine az önce kaç evren yuttuğunu sor. Sonsuzluk parçalara bölünemez ve bu yüzden düşünürsen, her bir ağız dolusu çay içtiğinde sonsuz sayıda evren yutmuş olursun. 

Bir mikrokozmosun içinde uçmak, uzayın sınırsız genişliğinde uçmak kadar uzun sürer ve o kadar uzak görünür. İster geriye ister ileriye bak, uzay gibi zaman da sonsuza kadar devam eder. Zaman aralıkları sonsuz küçük olabileceği gibi sonsuz büyük de olabilir. Bir zaman aralığındaki herhangi bir nokta, her iki tarafı da zamanın sonsuzluğuna uzanan bir referans noktası olarak görülebilir. Referans noktasının zaman aralığı içinde başka bir yer olarak değiştirilmesi sonsuzluğun boyutunu her iki yönde de değiştirmez.

Dünyalar içinde dünyaların sonsuzluğu eşzamanlı olarak mevcuttur. Evrenin merkezi aynı zamanda maddenin her noktasında bulunur çünkü her nokta her yönden sonsuzlukla çevrilidir. Tüm olaylar, evrenin merkezinin aynı anda her noktada bulunmasıyla aynı nedenden dolayı eşzamanlı olarak mevcuttur. Bunu hayal etmek zordur ama sonsuzluğu bir anlık tefekkürle kavramak da imkansızdır. 

Görünür evrenin dördüncü boyutlu uzayda sonlu bir küreye dönüştüğünü iddia eden daha da karmaşık teoriler tasarlanmıştır, ancak bu özellikle yardımcı olmaz, çünkü teorik olarak konuşursak, sonsuz sayıda boyut var olabilir. Tüm bunları net bir şekilde hayal edemediğimiz için, daha dar bir bakış açısıyla yetinmek ve en azından bu teorilerden bir şeyler anlıyormuş gibi yapmak zorundayız.

Çağdaş bilimle ilgili açıklanması ya da kavranması mümkün olmayan pek çok şey vardır; ancak bu durum bilimsel düşüncenin meyvelerinden faydalanmamızı engellememelidir. Transurfing ilkelerini uygulamak çarpıcı sonuçlara yol açabilir. Önemli olan, her şeyin neden ve tam olarak nasıl işlediğine dair sorularla kendine işkence etmemeye en başından karar vermektir ki bu, bir çocuğun bir fizikçiye farklı cisimlerin neden birbirini çektiğini sorması kadar verimli olacaktır.

Bilim adamı şöyle cevap verirdi: "Kütle Çekim kanunu yüzünden." Çocuk bir sonraki soruyla devam eder: "Kütle Çekim kanunu nasıl işler? Cisimler neden birbirini çeker?" Bu sorunun cevabı yok, bu yüzden bunları açıklamaya çalışmak gibi nankör bir görevi bırakacağız, çünkü her şeyi bilmek ve anlamak bizim işimiz değil. Biz sadece alternatif modelin sonuçlarının tadını çıkaracağız. Alternatif modelden insanın kendi hayat yolunu inşa edebileceği sonucu çıkmaktadır. 

Transurfing'de kader kavramı daha yaygın olarak kabul gören diğer yorumlardan farklıdır. Aradaki fark, Transurfing bağlamında bir kişinin mutluluğunu seçebilmesidir; bunun için savaşmak zorunda değildir. Alternatif modeli hemen kabul etmeye ya da reddetmeye gerek yoktur. Önce kendine şu soruyu sor: Mutluluğu bulmak için dünyayla mücadele ederek çok şey başardın mı? Her kişi aynı şekilde devam etmek isteyip istemediğine ya da farklı bir yöntem kullanmayı tercih edip etmeyeceğine kendisi karar verecektir. 

Bir kişi tüm hayatını hiçbir şey elde etmeden savaşarak geçirebilir. Hayatı seninle yarı yolda buluşmaya teşvik edecek şekilde hareket etmek daha basit olmaz mıydı, çünkü hayatın yaptığı tek şey kişisel seçiminin tezahür etmesine yardımcı olmaktır. Sen ne 'sipariş' edersen et, seçimin her zaman koşulsuz olarak yerine getirilir. Ancak seçim arzudan farklıdır. Dilekler yalnızca peri masallarında gerçekleşir ve çoğu insan dilemeye devam eder. Dileklerin gerçekleşmesinin imkansız olmasa bile çok zor olduğu inancının zihnimize bu kadar yerleşmiş olması hiç de şaşırtıcı değildir. 

Muhafız'ın bilmecesini çözme yolunda ilk küçük adımı attık bile. Yakında dileklerinin neden kabul edilmediğini ve hayallerinin neden gerçekleşmediğini öğreneceksin.